LiveView

Det slutter aldri å forbløffe meg hvordan IFPI med Marthe Thorsby i front klarer å fremvise total mangel av kontakt med virkeligheten gang på gang.

Nok en gang har disse rakettforskerne bestemt seg for å trekke Telenor for retten i et forsøk på å få sider som PirateBay sperret for norske nettbrukere. Nok en gang skjønner de mindre enn en 5-åring.

1. Du kan ikke sperre ute de som virkelig deler i store mengder. De vet også hvordan slike sperrer omgås på 5 minutter. Nå kommer enda flere til å lære det på grunn av dere om dere lykkes.

2. Organisasjoner som IFPI har overhodet INGEN rett til å diktere sensur av nett.

3. "Adapt or die" er et gammelt uttrykk, det virker ikke som disse nissene har hørt det dog, og kjører seg selvsikkert inn mot "die". Uten å tilpasse seg hverdagen de nå opererer i velger de å klamre seg fast i gamle tankemønster.

4. Steng en side, nye dukker opp øyeblikkelig.

Det ER mulig å tilpasse seg, og lykkes se f.eks:
http://torrentfreak.com/best-selling-author-turns-piracy-into-profit-080512/
http://www.baen.com/library/

God lesning på begge sider. (Selv om sistnevnte kunne hatt bruk for en bedre webdesigner...)

IQ er en fin bil...

WHO har stått i front for hysteriet om svineinfluensaen. Alle land har en representant i WHOs "Executive Board", men det er vel sannsynlig å anta at enkelte av disse har langt mer innflytelse enn andre.

Representanten fra USA, Dr. Joxel Garcia, var en ivrig støttespiller for Bush og støttet begge valgkampene hans. Til gjengjeld ble han utnevnt til Assistant Secretary for Health (ASH), U.S. Department of Health and Human Services, av Bush regjeringen. Jobben hans der besto i hovedsak av å jobbe med krigen mot terror, spesifikt bio-terror.

Før han kom inn i regjeringen selv jobbet han i MAXIMUS Federal Services Inc. som tilbyr helseprodukter til det offentlige. På deres egen webside finner vi følgende selvskryt: "More than 1,400 school districts, some 50 airports, in excess of 160 courts, and more than 100 of the nation's leading colleges and universities utilize MAXIMUS products. Additionally, multiple agencies and departments of the Federal government rely upon our products."

So... da har vi etablert en sterk link mellom Doktor Garcia, og Bush-regjeringen. Alle elsker en konspirasjonsteori som innebærer å skylde på Bush-regjeringen.

"Ok, så han var knyttet til Bush... so?"

Vel, akkurat som under Fugleinfluensahysteriet, er det ett navn som stadig kommer opp. Tamiflu.
Influensamedisin selges i massive mengder, og legemiddelindustrien tjener milliarder.
Tamiflu produseres av Roche Holding. Patenten derimot, holdes av et amerikansk biotech selskap kalt Gilead Sciences Inc, som dermed får betydelige royalties på salg av Tamiflu.

Og hvem er storaksjonær, tidligere styremedlem og styreformann i Gilead Sciences Inc?

Tidligere forsvarsminister, og Boy George's right hand man i krigen mot terror, Donald Rumsfeld.


(Alt som står skrevet her er i og for seg korrekt, og kan enkelt finnes dokumentasjon på om man googler litt. Selve teorien er imidlertid bare mitt eget oppkok for morroskyld og faenskap, og for å trolle litt. I prosessen fant jeg ut at det var ganske underholdende å koke sammen hysteriske konspirasjonsteorier basert på den minste lille link du kan finne mellom ting og personer)

Storberget trekker Hijab-forslaget i dag på sin varslede pressekonferanse, og gjør det samtidig klart at han ikke kommer til å sparke hverken statssekretæren eller ridgiveren som stod bak fadesen. Nå skal jeg ikke påstå justisministeren lyger, men det spørs vel om ikke enkelte vil "slutte av personlige årsaker" før lang tid er gått.

Storberget selv sitter nok der han er frem til høstens valg. Spørsmålet er i hvor stor grad de siste ukers fadeser på rekke og rad vil påvirke valgresultatet. Stoltenberg som har vært på tur til Sverige har imidlertid vært overraskende stille de siste dagene.

"Dette var i utgangspunktet et svært dårlig forslag og en uklok politisk beslutning, som heldigvis endte i en klok beslutning" sier Arne Johannessen til Dagbladet.no.

I følge VG mener kunnskapsminister Bård Vegar Solhjell at platebransjen kjemper en allerede tapt kamp mot fildelere, og at som jeg selv har sagt tidligere, man må begynne å fokusere på løsninger fremfor problemer.

Solhjell ser for seg løsninger hvor lisensordninger kan finansieres ved hjelp fra staten, eller reklamefinansiering.

Førstnevnte vet jeg ikke helt med, da den noe uklare uttalelsen kan bety en av to ting.

1. En lisensordning som vi allerede har for NRK.
2. Skattebetalerne må punge ut for gildet.

Jeg er hardnakket motstander av NRK lisensen, så en ny "Musikk-lisens" i samme gate ville jeg sette lite pris på. Jeg mener også at å betale dette over skatteseddelen blir feil prioritering.

Løsning nummer to, eller variasjoner av denne er langt mer interressant.

Det er ikke tvil om at det vil være mulig å tjene penger på å drive en tjeneste som Spotify, både for de som driver den, og for musikkbransjen. Gratis for forbruker, men ikke for tilbyder. En velfungerende tjeneste av dette slaget vil kunne oppnå MASSIV popularitet, og dermed også like massive reklameinntekter.

En annen mulighet er om f.eks. Telenor i samarbeid med Tono ville drevet en lignende tjeneste, hvor internettkunder kan velge å betale noen kroner ekstra på sitt abbonement for tilgang til tjenesten. Eller for den sags skyld kan nett-tilbydere samarbeide direkte med tredjepartsløsninger som Spotify.

Photo: Jarle Vines (Creative Commons Attribution Sharealike 3.0)

AP Veteran Rune Gerhardsen mener Hijab-debatten har sporet av og må legges død, så partiet kan fokusere på andre mer viktige saker. Samtidig sier han Storberget "har fått skrubbsår" av denne saken, "men de gror jo igjen".

Jeg vet ikke jeg.

Å omtale en såpass betent sak som "skrubbsår" virker litt underdrevet. Spesielt med tanke på at den kommer rett etter en annen og like stor blemme.

Angående antydningene om at Hijab-forslaget ble lagt ut under påskudd av å være offisielt av en Statssekretær og en Politisk Rådgvier (som selv er muslimsk kvinne) uttaler han følgende om

"Hvis dette stemmer er det selvfølgelig svært alvorlig. Dersom historien ikke stemmer, så må vi jo finne ut hva som foregår. Hele saken er jo uryddig håndtert.  Begriper man ikke at hvorvidt vi skal tillate hijab i politiuniformen er en utrolig følelsesladet debatt, så begriper man ikke hvor man er"

Så er vi enige om noe i alle fall.

Høyres justispolitiske talsmann André Oktay Dahl og Frps justispolitiske talsmann Jan Arild Ellingsen krever en storopprydding i justisdepartementet og mener statsråd Knut Storberget må vurdere å gå.

Bakgrunnen er selvsagt Hijab-saken, som ruller videre med stadig nye avsløringer. Storberget var visstnok uvitende om hele førslaget før det allerede var publisert av hans statssekretær og en politisk rådgiver (med muslimsk bakgrunn).

Nå er debatten rundt saken i seg selv gått lenge, så jeg kommer ikke til å gå inn på denne, men heller på dette siste forslaget.

Hvordan kan en justisminister ha så lite kontroll på hva som skjer i sitt eget departement? Og ikke minst, kan han fortsette i sin stilling etter å ha vist så manglende kontroll?

Dette kombinert med Basfemi-moroa for noen uker siden setter nok en stygg ripe i Storbergets CV, og for en gangs skyld må jeg til dels si meg enig med FrP. Kanskje det er på tide for Storberget å ta en timeout og vurdere situasjonen og stillingen sin.

Det samme bør imidlertid også Statssekretær Astrid Aas-Hansen, og Rådgiver Hadia Tajik, som i følge de siste dagers oppslag i dagsavisene mer eller mindre kokte sammen dette på egenhånd, og viste dårlig nok dømmekraft til å tro de kunne kjøre gjennom saken i stillhet.


Foto: Harry Wad

Svina bak Pirate Bay må vekk!

Christer Falcks gullkorn angående fildeling. Ellers vil det ikke være noen vits i å drive plateselskap lenger visstnok.

Vel, det har kanskje gått deg hus forbi Falck, men det har lenge vært sånn at om du ikke tilbyr et produkt kunder er villige til å betale for, så har du heller ikke livets rett som bedrift.

Kunder er ikke lenger villige til å betale for produktet ditt i den form du tilbyr det.

Finn nye løsninger kundene dine VIL betale for fremfor å stappe fingrene i øra mens du roper "blablablavilikkehøremotargumenterersåjævligleiblabla", så kanskje du kan drive det obskure lille plateselskapet ditt videre.

Det samme gjelder forøvrig resten av bransjen.

Da er tiden snart inne for rettsoppgjør mellom The Pirate Bay og diverse rettighetsinnehavere, frontet av Antipiratbyrån. Dagbladet tar i dag for seg litt filosofi rundt saken, en ganske interressant artikkel.

Men hvor grunner så hele problemet i?

En håpløst utadert bransje som igjen prøver å stritte mot utviklingen, snarere enn å delta i den? (Er jeg den eneste som blir relativt provosert av anti-pirat reklamene du TVINGES til å se på lovlig kjøpte dvd'er? Her har jeg på lovlydig vis kjøpt og betalt varen deres, så skal dere faenmeg fremdeles antyde at jeg er en kjeltring??)

Eller er det ungdom uten respekt for andres arbeid og rett til å tjene til salt i maten på nevnte arbeid?

Saken har nok to sider, og personlig mener jeg begge parter er ansvarlige.

Bransjen, fordi de klamrer seg fast i DRM, nevnte antipiratkampanjer og lignende, noe som gjør at piratene faktisk tilbyr et bedre produkt.

Piratene, fordi de bryter loven. La oss i det minste kalle en spade for en spade.

Musikkbransjen ser riktignok ut til å smått om senn våkne, noe det at de større selskapene nå samarbeider med f.eks. Spotify for å finne alternative distribusjonskanaler i takt med tiden vitner om.

Så vil tiden vise. Det er enda langt å gå før man møtes på midten.

The few wonders of the world only exist while there are those with the sight to see them.
----Charles de Lint

Joe Biden varslet nye linjer innen USAs utenrikspolitikk på en sikkerhetskonferanse i München dag i følge Dagbladet, og følger dermed opp på Obamas løfter under valgkampen om å vektlegge diplomati og dialog mer fremfor våpenmakt.

Det skal bli spennende å se hvordan USAs politikk de neste årene vil vise seg å bli, og ikke minst hvordan forholdet til Europa og ikke minst Russland som på slutten av Bush-administrasjonen var kaldere enn på flere tiår.

Da er det bare å krysse fingrene for at Obamas løfter om ny utenrikspolitikk, sammen med Bidens enorme erfaring på dette feltet vil bære frukter.

VG Dagbladet

Jonas Gahr Støre skal visstnok være nevnt som mulig kandidat for å overta som generalsekretær i NATO fikk jeg med meg her om dagen. Som en populær mann både her i Norge og i utlandet mener enkelte han også vil stille sterkt i konkurranse med bl.a. Anders Fogh Rasmussen (Statsminister, Danmark) og Radoslaw Sikorski (Tidl. Utenriksminister, Polen).

Støre har gjort seg bemerket både innenlands og utenlands, ikke minst med boka Å gjøre en forskjell hvor han både drar paraleller mellom nazistenes behandling av jødene på slutten av 30-tallet og Israels opptreden ovenfor palestnierene på Hebron, samt drøfter hvordan USA og EU ved å nekte ethvert samarbeid med Hamas i 2007 under forsøket på en samarbeidsregjering med mer moderate Fatah. Støres konklusjon er at ved at USA og EU valgte å ta denne holdningen ble de i Hamas som har tro på diplomatiske løsninger svekket, mens de som bare ønsker væpnet kamp kommer styrket ut og kan si "Se! Hva var det vi sa?".

Han kommer også med en morsom avsløring av Israelsk diplomatisk taktikk i Europa. I sitt første møte med Støre sa den Israelske ambassadøren Myriam Shomrat at Norge er landet med sterkest anti-israelske holdninger i Europa. Støre stilte seg tvilende til det, og fortalte historien til sin Irske kollega i Dublin. Han kunne fortelle at Israels ambassadør hadde sagt akkurat det samme om Irland! (Wikipedia)

Så er spørsmålet hvordan slike ting vil påvirke et eventuelt kandidatur med tanke på USA, som jo er uforbeholdent støttende ovenfor Israel uansett hva som blir gjort.

Personlig stiller jeg meg tvilende. Å være såpass åpenlyst kritisk til USA og Israel som han har vært vil nok vise seg å være alt for tung ballast å dra med seg. Hans uttalelser om at USA bør avvikle krigen mot terror og finne tilbake til forhandlingsbordet vil nok heller ikke falle i utelukkende god jord, selv om utsiktene for dette er langt bedre nå enn på lenge.

Han ville nok kunne gjøre en god jobb om han fikk sjansen dog. Vi trenger flere ledere som mener diplomati er løsningen, og færre som henger fast i en endeløs sirkel av aksjon og reaksjon.

(Foto: Harry Wad)
Dagbladet VG

In wilderness I sense the miracle of life, and behind it our scientific accomplishments fade to trivia. ----Charles A. Lindbergh

Senterpartiet er i gang igjen og vill innskrenke skjenketiden ved ustesteder med en time, da de mener det er dokumentert at dette vil gi mindre vold. Strengt tatt vet jeg ikke helt om jeg skal le, eller om jeg skal grine av disse nissene som faktisk sitter i maktposisjoner.

Innskjerpede skjenketider har vært prøvd. Senest i 2008 ble det gjort i Kristiansand, og politiets rapport? Det hjalp ikke på voldsstatistikken i det hele tatt. Snarere tvert imot.

Nordmenn har en elendig drikkekultur, en tur på byen går for folk flest ut på å drikke seg dritings og lite annet. Det eneste et forslag som dette vil oppnå er at folk drikker desto fortere for å kompensere for den timen mindre på bar, og dermed bare blir enda mer flytende.

Så Storberget. Det er ikke dokumentert som du i din lille verden tror. Strengt tatt er det stikk motsatte av hva du sier dokumentert. Ring Kristiansandspolitiet.

I følge dagbladet vil partiprogrammet Arbeiderpartiet legger frem i dag ha langt større fokus på ruspolitikk enn tidligere. Og ikke nok med det, de lover nye takter innen dette feltet fremfor å klamre seg til de samme feilslåtte linjene som har vært fulgt de siste 20 årene.

Ruspolitikk er et komplisert spørsmål. Mens ingen kan påstå rusmidler i noen form, det være seg hasj, alkohol eller for den saks skyld koffein er sunt og bra for kroppen, eller samfunnet som sådan, er det viktig å få litt fornuft og objektiv saklig informasjon inn fremfor hysterisk skremselspropaganda og stigmatisering av en dessverre alt for stor gruppe mennesker.

Fra hva jeg har sett så langt er det positivt at Arbeiderpartiet er villige til å tenke nytt, selv om det enda er et stykke igjen å gå.

Dagbladet.no

Vi har alle hørt det utallige ganger. "Norge er et av verdens rikeste land", "Norge er ett av verdens beste land å bo i". Siden produksjonen ved Ekofisk tok til i 1971 har landets økonomiske vekst vært enorm, noe som har finansiert mye av det velferdssamfunnet vi har i dag, og gitt staten en velfødd sparegris i bakhånd.

  Denne veksten er ikke kommet gratis dog. Jevnlig fylles media med oppslag om ødelagte mennesker, pionerdykkere og oljearbeidere som har fått helsa og livet ødelagt som følge av kritikkverdige arbeidsforhold og dårlige rutiner.

 Det er lett da å rette en pekefinger mot oljeselskapene. ConocoPhillips følger ikke opp benzen-målinger i 2002 som viste 8 ganger høyere eksponeringsverdier enn tillatt, samme selskap, samt Esso og Statoil nekter å samarbeide med Universitetet i Bergen om forskning på økt kreftfare som følge av benzen-eksponering.

 Men, samtidig sitter den Norske stat på sidelinjen og fraskriver seg ethvert ansvar. Mennesker som har mistet helsa må kjempe mot et tungrodd byråkrati og total mangel på forståelse, mens etterlatte gjentatte ganger blir neglisjert og oversett.

 Gir det ikke en litt flau smak i munnen Stoltenberg? Pengebingen du sitter å ruger på ble bygget opp av disse menneskene, og du, akkurat som de før deg lar det passere uten å rydde opp. Uten å gi dem den takk og verdighet de fortjener.

Internett og blogging har gitt menigmann i gata langt større muligheter enn tidligere til å påvirke det politiske liv, senest demostrert de siste dager ver de voldsomme reaksjonene på forslaget til utvidelse av rasismeparagrafen slik at den også dekker ytringer mot religion.

Disse reaksjonene startet på diverse blogger lenge før media plukket opp saken, og det er rimelig å stille seg spørsmålet; "Ville media tatt tak i det i like stor grad uansett?"

Det er et spørsmål vi nok aldri får et godt svar på.

Det som derimot er sikkert er at politikere har en ny tid å tilpasse seg til.
Noe enkelte fremdeles ikke ser ut til å ha fått med seg...


Dagbladet

Så blir spørsmålet å se om Sørlandets velfødde bedehusbefolkning velger å gi festivalen og artisten like mye gratis reklame som for 10 år siden.

Og ikke minst, om dette bare er en forsmak på hva som er i vente, eller om han blir det største Buli & Co byr på under årets festival.

Man får si som i flåklypa...

Time vill sjåvv.

I de siste dager har det vært mye debatt her i landet om blasfemi og ytringsfrihet. De religiøse skal beskyttes og pakkes inn mot slemminger som ikke mener det samme som dem. Man skal ikke snakke stygt om andre må vite.

Å sensurere ytringer på noen som helst måte tilhører en foreldet tankegang, om det måtte være blasfemi, rasisme eller svensk dansebandmusikk. Selv om ingen av delene nødvendigvis fører noe bra med seg, og de fleste oppegående mennesker ville ta avstand fra ytringene er det et viktig prinsipp at mennesker i et moderne samfunn skal kunne mene, og si hva de måtte ønske om en sak uten frykt for straffeforfølgelse.

Vi kan ikke forby noe bare fordi vi ikke liker det.

Nå snudde heldigvis regjeringen denne gangen, men at menneskene som skal styre dette landet i det hele tatt presterer å fremme et forslag som dette er skremmende, at de prøver å selge det som å skulle "styrke ytringsfriheten" er latterlig, og at det under andre omstendigheter ville veltet regjeringens troverdighet er sikkert.

Har du først åpnet pandoras eske og lagt en grunnmur for å definere hva som er lov å si, og hva som er "umoralske utsagn" skal det ikke så mange flere skritt til før mer og mer samles inn i sistnevnte kategori.

Kunne aldri skjedd i et vestlig land sier du?

Se på USA de siste åtte årene, hvor folk fant seg selv plassert på lister over "mulige terrorister" utelukkende basert på deres offentlige kritikk av Bush.